Elbəyi Həsənli Arif Hacılının oğlu və gəlini ilə bağlı yazısına görə ÜZR İSTƏDİ
Mustafa Hacıbəyli Orxan Hacılı və həyat yoldaşı barədə yazımı tənqid edib, başqa bir qadının fotosunu və peşəkar məlumatlarını Arif Hacılının gəlini ilə yanlış əlaqələndirdiyimi bildirib. Eyni zamanda yazının “sifarişli” olduğunu iddia edib.
Bunlar ayrı-ayrı məsələlərdir və hər birinə açıq cavab vermək istəyirəm. Əvvəlcə öz səhvimdən başlayım.
Xəbərlərdə Arif Hacılının gəlini kimi adı çəkilən Yaqut Hacılı ilə ABŞ-dakı peşəkar profildə göstərilən “Yagut Hajili” ad-soyadının uyğunluğu, həm də yaş yaxınlığı, həmçinin hər iki məlumatın ABŞ-la bağlı olması məndə onların eyni şəxs ola biləcəyi ehtimalını yaradıb.
Lakin ad-soyad uyğunluğu şəxsiyyəti müəyyənləşdirmək üçün yetərli deyil. Mən əlavə təsdiq almadan bu əlaqəni yazının bəzi hissələrində fakt kimi təqdim etmişəm. Başqa hissədə “ehtimal” sözünü işlətməyim həmin səhvi aradan qaldırmır. Bəli, dərcdən əvvəl aidiyyəti şəxslərlə əlaqə saxlayıb bunu dəqiqləşdirməli idim. Ancaq səhv ehtimalı sıfrın altında görünürdü, ona görə də buna ehtiyac duymadım.
Həmin foto və peşəkar məlumatların Arif Hacılının gəlininə aid olduğunu göstərən təsdiqim yoxdur. Ailə də bu əlaqəni rədd edir. Buna görə əlaqələndirməni geri götürür, fotosunu və iş tarixçəsini yanlış kontekstdə təqdim etdiyim Yaqut Hacılı adlı xanımdan da üzr istəyirəm.
Bu düzəliş yalnız fotoya aid deyil. Həmin profilə əsaslanaraq Arif Hacılının gəlininin iş təcrübəsi, daşınmaz əmlak agenti fəaliyyəti və ABŞ-dakı peşəkar həyatının müddəti barədə yazdıqlarımı da geri götürürəm. Bu bioqrafiyadan onun immiqrasiya statusu haqqında nəticə çıxarmaq və ailəyə suallar ünvanlamaq üçün əsas yoxdur.
Əlbəttə, ad-soyad uyğunluğu səhvin necə yarandığını izah edir, ona bəraət qazandırmır. Alçaldıcı ifadə işlətməməyim də məlumatı yanlış şəxsə aid etməyin məsuliyyətini aradan qaldırmır.
Bəs saxlanılma barədə məlumat?
Arif Hacılının sentyabrın 24-də mediada yayımlanan açıqlamasında oğlunun və gəlininin ICE reydlərindən birində saxlanıldığı, sorğu və araşdırmadan sonra hər ikisinin sərbəst buraxıldığı bildirilir. Bu açıqlamanın hər iki hissəsi birlikdə təqdim edilməlidir.
Deməli, saxlanılma barədə məlumatın mənbəyi var. Lakin bundan saxta sənəd təqdim edilməsi nəticəsi çıxmır.
İlkin yazıda tarix və saatlar üçün istinad etdiyim Arrests.org səhifələri rəsmi dövlət reyestri deyil. Oradakı “Charges unknown” qeydi ittihamın mahiyyətinin həmin səhifələrdə açıqlanmadığını göstərir. Bu qeydlər saxta sənəd təqdim edilməsinin, deportasiya qərarının və ya məhkumluğun sübutu sayıla bilməz. Səhifələrin mövcudluğu oradakı bütün məlumatların və şəxslərin kimliyinin müstəqil təsdiqi də deyil.
Arif Hacılının saxlanılma barədə açıqlaması həmin saytdakı tarix, saat və digər təfərrüatları avtomatik təsdiqləmir.
Saxta sənəd iddiasına münasibətim də aydındır: onu təsdiqləyən rəsmi ABŞ sənədi təqdim edə bilmirəm. Buna görə bu iddianı fakt kimi müdafiə etmirəm. Arif Hacılının ailə üzvləri üçün Müsavat tərəfindən müdafiə sənədi verilmədiyi və partiya adından heç bir quruma müraciət edilmədiyi barədə açıqlamasını da qeyd edirəm.
“Arif Hacılı təsdiqləyir” ifadəsi onun söyləmədiyi bir ittihamı təsdiqləməsi mənasına gəlməməlidir. Saxlanılma barədə açıqlama saxta sənəd iddiasının təsdiqi deyil.
Yazının sonunda “Davamı olacaq” deməyim də əvvəlki səhvi aradan qaldırmır. Araşdırmanı davam etdirmək ilkin ehtimalın təsdiqlənmədiyini bildirməyi və ondan çıxarılan nəticələri geri götürməyi də tələb edir.
İndi isə “sifarişli yazı” ittihamına keçim.
Mustafa Hacıbəylidən soruşuram: sifarişi kim verib və bunu hansı konkret dəlil təsdiqləyir?
Başqa müəllifin mənə istinad etməsi, məni müzakirəyə çağırması və ya Rauf Arifoğlu ilə birgə fotomun paylaşılması öz-özlüyündə sifariş münasibətini sübut etmir. Birgə foto yazının tapşırıqla hazırlandığının dəlili deyil. Belə bir ittiham üçün ayrıca sübut lazımdır.
Hakimiyyəti tənqid edən yazılarım oxuculara məlumdur. Bununla belə, siyasi mövqeyimi səhvsizlik zəmanəti kimi təqdim etmirəm. Mənim yazım da, mənə qarşı irəli sürülən ittiham da konkret faktlarla qiymətləndirilməlidir.
Mustafa Hacıbəylinin yanlış əlaqələndirmə barədə iradını qəbul edirəm və həmin səhvi düzəldirəm. Ancaq bu səhvin mövcudluğu yazının “sifarişli” olduğunu sübut etmir. Eyni qaydada, “sifariş” ittihamının sübutsuz olması da mənim səhvimi aradan qaldırmır.
Mən hansı məlumatı geri götürdüyümü, nəyə görə üzr istədiyimi və mövcud mənbələrin nəyi sübut etmədiyini açıq göstərdim. Mustafa Hacıbəylidən də mənə qarşı irəli sürdüyü ittihamın konkret dəlilini təqdim etməsini gözləyirəm.
Elbəyi Həsənli